Строительство загородных домов по технологии SIP: эволюция и мифы технологии, достоинства и недостатки, этапы строительства

Например, самый распространённый ОСП материал российского производства, например, карельская «Калевала» будет дешевле зарубежного аналога, например, «EGGER» или «Glunz».

При этом в рамках немецкой марки Egger есть дорогие материалы с маркировкой «Е0» с декларируемой нулевой эмиссией и «Е1» с худшими показателями, производящиеся на другом заводе в другой стране.

Заявленная эмиссия формальдегида в классе Е0 составляет не ноль, а менее 0,03 ppm (норма EN 717-1)

Российские производители (например Калевала) предлагают ОСП плиты с пониженной эмиссией Е0,5 согласно ГОСТ 56309-2014. Однако по умолчанию все поставщики СИП панелей будут поставлять Е1 класс эмиссии, так как это дешевле, а клиент смотрит на цену, если не обладает знаниями о технологии. Возможно, имеет смысл подождать и сделать заказ нужных плит под необходимый Вам размер, с наилучшим классом эмиссии и соответственно экологической безопасности.

Отличия качественных и некачественных ОСП плит:

• более низкий уровень эмиссии вредных веществ
• стойкость к ультрафиолету (все видели черные ОСП панели, если их не закрывали наружными материалами?)
• погрешность в габаритах панелей, что может создать трудности при монтаже
• влагостойкость и стойкость к расслаиванию панели

2.6. Способ производства

Как не странно, существуют кустарные способы производства. Панели клеятся вручную или с использованием примитивного оборудования. Наибольшую надежность клеевого состава можно получить, только используя панели склеенные и выдержанные под прессом на специальном недешовом оборудовании.

2.6. Дополнительные опции и выборка утеплителя

Панели могут быть с разной выборкой утеплителя, например 25 мм или 40-45 мм.

В качестве дополнительных опций может быть сделана обработка торцов панели антисептиком.

Что такое SIP-панели?

SIP-панель (Structural insulated Panel, Структурно-Изоляционная Панель) – многослойный строительный материал из пары древесных плит с утеплителем внутри. Внешние слои этого “сэндвича” выполняются из влагостойких ОСП (OSB), которые обеспечивают ему нужную жесткость. Это позволяет из таких панелей возводить дома в несколько этажей, не усиливая их дополнительными несущими конструкциями.

Схема устройства SIP-панели

Самостоятельно сделать подобную плиту с должными характеристиками невозможно. Изготовленные своими руками не по стандартам SIP-панели можно использовать исключительно для обшивки надежного каркаса. Применять их в качестве конструкционного материала для стен дома нельзя.

После склейки ориентированно-стружечных плит и утеплителя готовую СИП-панель отправляют на стройку либо сразу на фабрике раскраивают под нужные размеры. Во втором случае строители получают набор деталей, из которых надо просто собрать дом как конструктор.

Схема устройства несущих стен из СИП-панелей

Главное достоинство этого материала – это высокие характеристики теплоизоляции. При пенополистирольном слое в 100 мм сопротивление теплопередачи у них выше, чем у кирпичных стен толщиной 2 м. Чтобы достичь подобных показателей, пенобетонные или бревенчатые дома должны иметь внешние стеновые конструкции в 50–60 см.

Как работает «на пальцах»

Например, Анна находится в отпуске на Кипре и звонит в российскую организацию для уточнения наличия билетов на самолет домой в Санкт-Петербург. На смартфоне Анны установлена специальная программа, Sip-клиент.

Российская компания также перешла на виртуальную АТС с поддержкой Sip-технологии.

Анна набрала в программе российский номер. Sip-сервер, к которому подключен ее смартфон, ищет в глобальной сети сервер, где зарегистрирован «номер» этой российской компании. Сервер адресата откликается и выполняется соединение после обмена IP-адресами. В процессе общения «голосовые сообщения» Анны сжимаются, шифруются и в сжатом виде передаются на сервер собеседника, который в свою очередь дешифрует сообщение и воспроизводит уже в аналоговом качестве.

Схема Sip-звонка

Если один из клиентов использует Sip-приложение или устройство, а другой клиент использует мобильный номер сотового телефона, то схема немного меняется. Сервер IP-телефонии ищет второй сервер, если найти не может, то выполняет звонок непосредственно на конечное устройство уже стандартными технологиями, но также со сжатием и шифрованием сигнала.

Плюсы и минусы СИП-панелей

Среди достоинств дома из панелей упоминания стоят:

• Малый вес – квадратный метр структурной плиты с пенополистиролом в качестве утеплителя весит меньше 20-ти кг;
• Минимальные сроки строительства – дом с мансардой возводится всего за 20–25 дней, уже через три недели можно будет делать на его фоне фото для выставления в соцсетях;
• Высокая теплоэффективность – плиты стандартной толщины в 17 см достаточно для возведения теплого коттеджа в подавляющем большинстве российских регионов;
• Повышенная шумоизоляция стен – все используемые при изготовлении стройматериала утеплители отлично препятствуют проникновению в дом уличных звуков;
• Отсутствие нерабочих сезонов – коттеджи из СИП-панелей можно строить в течение всего года;
• Предельная простота сборки здания – купленную плиту надо лишь раскроить на нужные детали, а для их монтажа достаточно будет пары человек.

Она достаточно прочная

Сделанные по всем нормам технологии панелей устойчивы к плесени и грибку, а также выдерживают значительные поперечные и продольные нагрузки. Для усиления им в торцы вкладывается обычный либо клееный брус.

Среди недостатков у SIP-панели числятся:

• Вредность в плане экологии – клеящие составы в ОСП и пластик в утеплителе назвать экологически безвредными сложно;
• Горючесть – несмотря на антипиренные пропитки дом из этого стройматериала полностью обезопасить от огня не получится.

Самый большой минус дома из СИП-панелей, как и любого другого деревянного, — это подверженность горению

Претензии по поводу поселения грызунов в стенах из СИП во многом надуманы. Крысы в частном доме прогрызть могут даже бетонные стены. Утеплитель и плиты из древесной стружки им не помеха. Но вот селиться внутри панели они точно не будут. В пенополистироле есть специальные добавки, которые для них смертельны.

С пожароопасностью такого строения спорить сложно. Но дом из бревна или профилированного бруса с этой точки зрения тоже назвать полностью безопасным нельзя. Везде, где в качестве стройматериала используется древесина, ее надо обрабатывать антипиренами. Только так можно снизить риски возникновения пожара.

Отзывы владельцев домов из панелей

По отзывам хозяев, дом получается теплым и комфортным. Единственная проблема для жильцов – это вентиляция. Подобные коттеджи напоминают термос с герметичными стенками. Вентиляционную систему в них проектировать зачастую приходится принудительную. Естественного притока воздуха не хватает. Стены из SIP его в дом просто не пропускают от слова «совсем».

Положительные отзывы

• В 4 раза прочнее деревянно-каркасных; в 2 раза теплее домов из дерева; в 5 раз быстрее в строительстве, чем дома из кирпича и газопенобетона; имеют увеличенную на 12 % полезную площадь при одинаковом пятне застройки; в отличие от каркасных домов не имеют «мостиков холода»; в отличие от газопенобетонных, деревянных и кирпичных домов не дают усадки; в отличие от каркасных и газопенобетонных домов не содержат летучих элементов; не подвержены гниению, поражению насекомыми и значительно меньше каркасных домов поражению грызунами; абсолютно безопасны для человека и окружающей среды легки в отделке, т.к. имеют идеально ровные поверхности стен и углы. © ССергей, forumhouse.ru.
• Построил каркасный дом с отцом и друзьями за три месяца , третий год стоит, полет нормальный. © Revolt, forum.onliner.by.
• И я буду сам строить из сип-панелей на курьих ножках (сваях) — строится быстро. а время — деньги. Построй дом из силиката,а потом облепи его пенопластом.чтобы тепло было)) испарений нет? + в фундамент полстоимости дома влить. Только сип. главное приточку и вытяжку грамотно продумать. из чего еще можно построить дом в 120кв за 25-30 тыс? © LANTAN, forum.onliner.by.
• Строю сип панельные дома с 2010 года в основном в подмасковье, общаюсь с бывшими заказчиками все очень довольны дома теплые, быстро собираются, стены идеально ровные(отделывать любота), за эти годы навозил себе плит и за зиму пока дома собрал себе дом и накрыл. коменты типа развалится пишет тот кто строил из блоков и вбухал кучу бабла времени и нервов. стройте не сомневайтесь быстро недорого тепло надежно. © sanik1975, forum.onliner.by.
• Не знаю, насколько ЭКО-логично все это, но вполне логично, что те, у кого нет такого дома, настаивают, что такие дома плохи, а те, у кого есть такой — дом — что они хороши. У меня есть! Поэтому я остановлюсь на том, что прежде, чем разрешить эти технологии (особенно за границей) настоящие специалисты этого дела оценили риски. Вообще я стараюсь поменьше думать, как много вредного в нашей повседневной жизни — что мы едим, чем дышим, во что одеваемся, чем пользуемся…. А еще сколько теряем здоровья, конфликтуя (в том числе вируально) С нетерпением жду тепла и схода снега на даче, чтобы приступить к отделке нашего такого аккуратненького домика, который ждет, когда мы среди лавины забот выделим ему время…© Лесная дача, dacha.wcb.ru.
• Согласен, это современная технология, начинали свою деятельность с домов из рубленного бревна, со временем поняли, люди хотят что-то экономичное, быстровозводимое и теплое. Построил один раз и забыл. Никакой конопатки не надо. Есть действительно один минус из сип панелей, плохая шумоизоляция. Но это решается листами гипсокартона при внутренней отделке. © alexandermos77, dacha.wcb.ru.

Отрицательные отзывы

• Теперь вы будете знать, что действительно останется от вашего SIP дома в случае пожара. Ничего! На тушение SIP дома, потребовалось 5 машин пожарной службы и 2 машины на утро следующего дня. © ВладимирБаринов, forumhouse.ru.

  Был построен дом 8,5 м х 9,5 м в 2 полных этажа

  Дом подожгли детишки

  Всё сгорело полностью

• Дома, построенные по этим технологиям стоят 10-20-30 лет, но к сожалению, не здесь, а за рубежом. Наша консервативность в строительстве пока мешает новым технологиям, хотя в других сферах мы новые технологии принимаем. © fabhouse, forumhouse.ru.
• 1. никому не известный уровень неээкологичности. Одни хвалят другие пугают. Стены желательно полностью изолировать от жилого помещения пленкой или гкл или чем то подобным, нейтральным для человека и не пропускающим воздух (это мое мнение а не знание), на пол — стяжка, подвесной потолок и вроде изолировали

  2. звукоизоляция

  3. при пожаре лучше не тушить (если тушим не дышать), это так на минуточку почти всех домов касается кроме средневековых замков

  4. дом не «дышит», нужна система вентиляции или проветривание

  5. Камин можно поставить, но топить скорее всего придется аккуратно. Дом сразу нагреется до высокой температуры, жарко будет, придется окнами регулировать. © a5501040, dacha.wcb.ru.

• Тут передача по телевизИру была про дома из СИП-панелей. Купленные люди Владельцы очень лестно отзывались о своих приобретениях. Через фразу, слышно словосочетание ЭКО-дом. Никто не скажет, почему конструкцию из смолы и фенолов, называют ЭКО-дома? © Маэстро, dacha.wcb.ru.

Сравнение с другими популярными технологиями строительства

В сравнении с другими материалами СИП панели выигрывают если не во всем, то во многом.

Виды и характеристики панели

Утеплителем в структурных изоляционных панелях может быть:

1. Пенополистирол.
2. Пенополиуретан.
3. Базальтовая минвата.

При выборе материала сравнивать необходимо все плюсы и минусы этих теплоизоляторов. С точки зрения цены самым дешевым является пенополистирольный вариант. Однако он и первый по горючести. Несмотря на все заверения продавцов о его безопасности в доме из пенополистирола не каждый захочет жить.

Минеральная вата в отличие от него не содержит формальдегидов и имеет класс пожарной опасности «НГ». Однако она более тяжела по весу. Дому с композитными стенами из нее потребуется несколько более мощный фундамент. Зато в минвате можно без опаски прокладывать кабель-каналы под электропроводку.

Пенополиуретан наиболее долговечен и обладает наименьшей теплопроводностью из перечисленных утеплителей. Минвата предрасположена к накоплению влаги, но не загорится. Однако классикой SIP-технологии является пенополистирол. С ним производителям проще работать и он недорогой.

Таблица размеров панелей

Таблица характеристик панелей

Где применяется

Сфера применения возможностей Sip-телефонии огромна:

• Широко используется как коммерческими, так и государственными организациями для «внутрикорпоративного» общения или общения с другими лицами. Практически все крупные колл-центры и федеральные торговые сети или компании работают с использованием IP-телефонии.
• В настоящее время выпускаются видеодомофоны с поддержкой связи по Sip-протоколу.
• Физические лица также используют оборудование и программы, поддерживающие интернет-звонки для общения с друзьями в других городах или странах, чем существенно сокращают свои расходы.

НЛП (нейро-лингвистическое программирование) как оно есть

Дальнейшее вполне предсказуемо: нагнав страстей и полностью разоблачив EPS или OSB-панели как губителей рода человеческого, автор тут же может и скромно, но очень навязчиво предлагает какую-нибудь спасительную «детоксицирующую» нано-грунтовку или шпатлевку. Целиком и полностью решающую все проблемы и фенолов, и стиролов… и, естественно, вся эта продукция его же, автора, «производства»!

Мотивируется это обычно по всем правилам НЛП, с использованием страшных эпитетов и пугающих выражений, морем заглавных букв и использованием слов НЕОБХОДИМО, ОБЯЗАТЕЛЬНО и обещанием моментального налаживания жизни. Смысл во всем этом примитивен, как и сами «кудесники» – сперва клиент запугивается до икоты всевозможными страшилками, подкрепленными псевдонаучными фактами, а затем ему предлагается чудодейственная, спасительная «палочка-выручалочка». Многие ведутся, как ни странно, нимало не задумываясь, что последствия от использования «панацеи» могут только ухудшиться! Видимо, срабатывает хорошо знакомый врачам «эффект плацебо»: вера пациента в лекарство способна творить чудеса.

Не стоит вестись на уговоры подобных дельцов и слепо доверять всему высказываемому ими бреду – лучше учиться пользоваться серьезными научными источниками. Пусть в Рунете их маловато (точнее – практически нет), но на зарубежных ресурсах их предостаточно. Это вполне понятно – если у нас любая мало-мальски серьезная проблема тут же рождает массу слухов и сплетен, то в западных краях те же проблемы почему-то рождают множество серьезных и крупномасштабных научных исследований с открытым доступом к результатам.

И не нужно при поиске информации ссылаться на пресловутый языковой барьер – сделать перевод сейчас не представляет сложности. Онлайн-переводчиков сейчас лишь не намного меньше, чем носителей языка, а при крайней необходимости всегда можно найти заинтересованного человека, на достаточном уровне владеющим необходимым языком, чаще всего – техническим английским.

Незаинтересованных не было

К сожалению, в последние годы все чаще решением технических проблем занимается не наука, а не имеющие к ней коммерческие и политические структуры. В итоге позиция критиков того или иного строительного материала вообще, и пенополистирола – в частности, базируется не на научных фактах, а на «общественном мнении». Мнении, сформированном не специалистами, а людьми заинтересованными или вообще далекими от проблемы.

И если вторых еще как-то можно понять, то забота об окружающих заинтересованными лицами выглядит довольно наивно. Характерный пример – ситуация, сложившаяся в свое время при введении новых нормативов, касающихся строительной теплотехники и тепловой защиты зданий. Дело происходило в самом начале XXI века, и едва только стало известно о грядущем внесении изменений в СНиП, как в довольно известной «Строительной газете» появилась статья в защиту существующих норм!

В этой публикации, подписанной известными и уважаемыми в сфере строительства людьми, достаточно аргументировано обосновывается долговечность и архитектурная привлекательность зданий, построенных по старым правилам, и выражается протест против использования новых, энергосберегающих материалов вроде пенобетона. И все вроде бы справедливо, но… все подписавшиеся под статьей – ВСЕ имеют то или иное отношение к кирпичному бизнесу и при вводе новых норм неизбежно будут потеснены на рынке! Проще говоря – им светит убыток.

Ведь очевидно же, что интересоваться экологичностью вспененного полистирола у людей, занимающихся производством или продажей той же минеральной ваты бесполезно – конфликт интересов не поможет создать объективного мнения. Каждый расхваливает свой «сегмент рынка». С человеческой точки зрения это можно понять – но применительно к СИП-технологиям люди все же ищут честные ответы на конкретные вопросы; степень эмоциональности отношения народа к тем или иным технологиям они могут почерпнуть и из желтой прессы!

Отзывы владельцев домов

Мнение жильцов, которые уже построили свой дом — лучшая характеристика.

Положительные

Алексей, 29 лет

Три года назад компанией был построен дом. В первую очередь хотелось бы отметить, что с тех пор я ни о чем не пожалел. На строительство ушла всего пара недель. Вентиляция работает прекрасно. Крыша не течет. Нет проблем с крысами и муравьями. В помещении тепло. Для обогрева использую электрокотел, батареи и камин.

Александр, 38 лет

Сделали быстро. Живу два года, полет нормальный. Гости отмечают высокое качество дома. Думаю, не совру, если скажу, что это жилье мечты. Не могу сказать, что вышло сильно дешевле, чем другие варианты, но, как я считаю, дом не может быть дешевым. Иначе это развод.

Михаил, 25 лет

Много читал в интернете про эти дома. Очень много негатива без всяких причин. Впрочем, в нашей стране люди всегда тяжело принимают все новое. А я построил дачу из панелей. Уже восьмой год и все хорошо. В зимнее время тепло, летом прохладно, здоровье не ухудшилось. И выглядит приятно.

Говорят об одном, но молчат о другом…

И вот такими вот «фактами», не выдерживающими никакой критики, манипулируют общественным мнением во всех обличающих вредность пенополистирола статьях и «объективных мнениях»… обычно их до кучи щедро разбавляют откровенными небылицами уровня – «а вот однажды в одном городе одни знакомые одной женщины…». Например, сказками об угнетении злым стиролом столь дорогой и приятной всем нам репродуктивной функции человека!

Но почему-то не упоминается о проведенных зарубежными учеными обследованиях нескольких десятков тысяч женщин, находящихся в состоянии беременности и длительно работающих на «стирольных» производствах с запредельной концентрацией стирола в воздухе. Ни каких-либо врожденных пороков развития плода, ни увеличения количества самопроизвольных абортов у них не обнаружено – а ведь ПДК превышала нормальную концентрацию в десятки тысяч раз!

Точно так же искажается информация о сроке службы вспененного полистирола – реальное значение (минимум 80 лет!) подменяется неведомо откуда взявшимися 10-15 годами… хотя немецкий концерн BASF уже несколько десятилетий проводит натурные испытания пенополистирола – и никакого ухудшения технических характеристик не выявлено до сих пор. В этом, кстати, и заключается главный недостаток материала – не гниющий и не разлагающийся EPS крайне сложно утилизировать. Его безразличие к старению – головная боль всех экологов.

А авторы кто?

Описанный выше способ подачи информации рассчитан на пользователей категории «домохозяйка», привыкших слепо доверять прочитанному. И, главное, подписанному каким-нибудь звучным титулом – если уж не академиком, то хотя бы профессором. То, что автор присвоил звание сам себе, таких пользователей не волнует совершенно. Умеющий же анализировать полученные данные и имеющий желание действительно разобраться в ситуации читатель обнаруживает подлог сразу.

Сделать это несложно: чаще всего все приводимые «доказательства» вредоносности пенополистирола для пущей убедительности сопровождаются ссылками на «авторитетные источники» с громкими названиями. Достаточно перейти по ссылке, чтобы убедиться: громкое название принадлежит тихой полустроительной «фирме» со штатом из двух человек, отсутствующими контактными данными и весьма далекой от темы вопроса.

Именно такие «академики» призывают отказаться от использования металлочерепицы, потому что она, как ни странно, экранирует здание не только от земного магнитного поля, но и, страшно подумать, – от самого излучения космоса! Они же и лепят ко всем давно известным и отработанным технологиям приставку «нано» и выдают их за эпохальные прорывы, совершенные, естественно, автором этого бреда.

Нас уговаривают, а мы верим уговорам!

Выбор конкретного строительного материала определяется, на первый взгляд, сравнительным анализом технических характеристик ряда изделий однотипного назначения. Например, при выборе утеплителя в каких-то случаях важна его теплопроводность, в других ситуациях – вес, а иногда решающий фактор – это стоимость…

Но это только на первый взгляд. В реальности, как ни странно, выбор материала практически всегда определяется личными предпочтениями. Это неудивительно – для анализа технических характеристик нужно либо помнить их все наизусть, либо пользоваться справочником с кучей малопонятной непрофессионалу информации; это мало кому под силу, и ориентироваться приходится на субъективное мнение.

Формируется же оно окружающей нас рекламой и антирекламой. Причем по большей части – именно последней… а мощнейший и эффективнейший инструмент антирекламы – споры на всевозможных тематических и не очень форумах. В этих захватывающих «холиварах» в ход идет все: эмоциональные высказывания, провокации, откровенная и незаметная подтасовка фактов, оскорбление собеседника. Хотя чаще всего для склонения мнения аудитории в нужную сторону используется тщательно продуманная, подобранная с нужным уклоном научная (или псевдонаучная) аргументация.